RI 与 SP 的主要差异是什么？

RI 以实例为单位承诺，折扣高但灵活性低；SP 以小时承诺金额计价，灵活性更高，可覆盖更广服务。

如何设置合理的覆盖比例？

建议以稳定基线负载为主，用 SP 覆盖 50–80%；波动或特定实例家族可用 RI 精准覆盖。

该工具用于初步评估，实际账单受区域、操作系统、实例家族混用、按量与包年模式等因素影响。

按需单价 ($/h)每月小时数SP 折扣（0–1）RI 折扣（0–1）SP 覆盖比例（0–1）RI 覆盖比例（0–1）

按需月成本：$87.60

SP 月成本（全覆盖参考）：$74.46

RI 月成本（全覆盖参考）：$70.08

混合后月成本：$76.21

预计节省比例：13.0%

FinOps 评估

把估算结果、服务类型和月账单区间发给我们，获得保守/标准/进取三档承诺覆盖建议。

输入

账单、账号、服务

输出

节省路线图

边界

不接触资源权限